怎么分的

没有一张公认的「工业 AI 软件」市场地图,现成的多偏机器人或 IIoT,所以骨架不照某一张图,而是用分析师的框架拼:一级按产品和资产的生命周期切(数据底座 → 研发设计 → 生产运营 → 能源与流程),另加「制造业 AI 数智员工」和「大厂工业 AI 产品线」两框,共 6 框 18 层。每家公司的融资、估值、收入都另外查证,附出处;没查到的写没查到。

更新到 · 回到图谱 · AI 入口 · 分层 JSON

骨架出处

下面三个框架不做层,做成公司卡片上的标签,在图谱里可以筛选:

6 框 18 层:老做法 → AI 时代的新做法

点层名回到图谱看那一层的公司;绿色框是制造业 AI 数智员工,橙色框是大厂产品线。

第二套拆法:按 ISA-95 / Purdue 的系统层级

同一批公司换一种看法:它的软件落在工厂系统的哪一层(L4 企业计划、L3 制造运营、L0–L2 控制与现场)。研发设计在生产之前,平台和能源资源跨层,放在「ISA-95 之外」。图谱页「框架」切换到「按 ISA-95 层级」就是这一套;每家公司的 isa 字段可以多选。

两个取舍

  1. 「数智员工」既是一框,又是一个标签。McKinsey 和 ARC 都把 Agent 当成自治阶段,不当品类。我们的做法:只属于某一环节的 Agent 归那个环节(比如报价 Agent 进「采购、报价与销售工程」);「制造业 AI 数智员工」这一框只收按岗位跨系统干活的通用工业 Agent;所有层的公司另标「自治程度」(副驾 / 队友 / 自治执行),筛选里能一键看全部 Agent。
  2. 大厂单列一框,每家只出现一次。大厂的 AI 产品线写进卡片里的「产品线 → 环节」字段,按环节筛选时也能查到大厂,但不在前四个框里重复放 logo。

和相邻图谱的边界

数字口径

口径:收入优先用年化(ARR / run-rate),公司自报、媒体估算照原样标出;估值 = 最近一轮投后或报道值,「在谈」= 没交割;「≈ 估」= 没公布估值,按最近一轮融资额 × 5 估算。→ 表示被谁收购,· 表示哪家大公司的产品线。不构成投资建议。

出处

每家公司的融资、估值、收入都另外查证,出处写在图谱的公司卡片里(点公司打开);没查到的写没查到,不按融资额推算估值以外的数字。投资方、收购、VC 文章、海外图谱、大会各页的出处见各页。